Результаты трех дел опубликовала пресс-служба городского суда Стерлитамака. Оспорить решения истцы пытались у полицейских, пенсионного фонда и администрации города. Получилось не у всех.
Так, истец к МВД России по Республике Башкортостан требовала продлить ей статус вынужденного переселенца. Как следует из материалов дела, таким образом истец рассчитывала улучшить свои жилищные условия. К слову, в собственности у нее уже были дом и земельный участок. Учтя все обстоятельства дела, суд решил в удовлетворении иска отказать.
В другом деле ответчиком выступал пенсионный фонд, который отказал в перечислении средств материнского капитала на счет продавца квартиры. Из письма Пенсионного фонда следует, что перечисление средств приостановлено на основании письма прокуратуры Стерлитамака. В нем сообщается о нарушениях в деятельности микрофинансовой организации, из-за чего 16 января 2018 года Стерлитамакский городской суд запретил ей предоставлять населению потребительские займы. Однако, на момент заключения договора юридическое лицо из ЕГРЮЛ исключено не было, так что требования истицы суд удовлетворил.
А вот фирма, которая решила оспорить решение должностного лица администрации города, суд проиграла. Компания требовала разрешить перепланировку многоквартирного дома, в котором у истца в собственности был офис. Истец желал организовать отдельный вход, что бы привело к уменьшению общего имущества многоквартирного дома. Это возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме, которого у административного истца не было. Учитывая вышеизложенное суд решил в удовлетворении иска отказать.
