Несмотря на признание ошибки со стороны администрации, семья потребовала от чиновников 100 тысяч рублей.
Администрация города Стерлитамака подала в отношении одной из городских семей иск о выселении из жилого помещения, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета. По данным чиновников, жители не платили за коммунальные услуги и вели крайне аморальный образ жизни. Однако, спустя некоторое время представитель администрации отозвал иск.
Как оказалось, в ходе его составления была допущена ошибка с наложением текста. Случайно в документе была указана другая семья, а не та, которую чиновники имели ввиду. Администрация объяснила причины ошибки и отозвала иск, принеся свои извинения. Однако, семья-ответчик, в отношении которой была допущена ошибка, подала встречный иск о защите чести и достоинства, требуя от администрации 100000 рублей морального ущерба.
Истец пояснил, что у него хорошая семья, которая никогда не была замечена в аморальных поступках. Суд, рассмотрев заявление семьи, вынес решение, в котором отказал истцу в рассмотрении его претензии ввиду отсутствия доказательств нанесения морального вреда. Дело в том, что по закону бремя доказательства вины ответчика в гражданских процессах целиком и полностью лежит на истце. Поэтому, с учетом признания ответчиком своей ошибки и официальных извинений, в деле не было каких-то весомых доказательств.
